Micelio
Auto25 de octubre de 2017

A- de 2017

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Ernesto Torres Yanguas·Demandado Juzgado Doce Laboral Del Circuito De Bogota

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia.

Las autoridades judiciales involucradas en la controversia rechazaron la competencia para conocer de fondo el asunto, basándose en las disposiciones contenidas en el Decreto 1382 de 2000.

Considera la Corte que quien debe resolver la acción de tutela es la Sala de Casación Penal, a quien dispone remitir el expediente para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones su conocimiento.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el seis (6) de septiembre de 2017, por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual dicha autoridad judicial rechazó la competencia para conocer de la tutela interpuesta por el señor Ernesto Torres Yanguas.
  2. SEGUNDO. REMITIR el ICC-3036 a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
  3. TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y a la Sala de casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de la decisión adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.