A- de 2015
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Fabiola Gaona Muñoz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-464/15.
La memorialista adujo que la Sala de Revisión trasgredió el derecho al debido proceso, al desconocer el precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado en torno a la posibilidad que tienen los funcionarios de carrera retirados de sus cargos en procesos de reestructuración administrativa, de demandar el acto u oficio de comunicación de supresión.
La Sala Plena de la Corporación no encontró materializada la causal de nulidad invocada y dispuso DENEGAR la petición formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-464 de 2015 proferida por la Sala Séptima de Revisión de esta Corporación, conforme a lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
- TERCERO. por Secretaría General líbrense los oficios correspondientes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.