Micelio
Auto20 de marzo de 2024

A- de 2024

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante De Oficio·Demandado Pedro

Tema · dato duro
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Silvia y el Resguardo Indígena Quichaya.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en el proceso penal adelantado en contra de un comunero indígena por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años, agravado y en grado de tentativa.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de analizar los elementos de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena, así como competencia de la jurisdicción ordinaria penal en caso de violencia sexual en contra de niños y niñas concluyó la Corte que, la valoración conjunta y ponderada de los factores descritos le permitió concluir que el presente asunto debe ser tramitado ante la jurisdicción ordinaria penal por cuanto el factor objetivo no resultó concluyente para determinar la competencia a la jurisdicción especial indígena.

Además, porque no se acreditó el cumplimiento del factor institucional en tanto se constató que la justicia tradicional no cuenta con mecanismos y garantías suficientes para asegurar los derechos de la niña presunta víctima de la agresión sexual y sujeto de especial protección en función de su edad.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Silvia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Resguardo involucrado y a los demás interesados en el proceso.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de Silvia (Cauca) y el Resguardo Indígena Quichaya de la etnia Nasa y, en consecuencia, DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra de Pedro le corresponde al Juzgado
  3. Primero. Promiscuo Municipal de Silvia -Cauca-.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5002 al Juzgado
  5. Primero. Promiscuo Municipal de Silvia -Cauca- para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Resguardo Indígena Quichaya del Municipio de Silvia y a los demás interesados en el proceso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.