Micelio
Auto30 de abril de 2025

A- de 2025

Ponente Miguel Efrain Polo Rosero

Demandante Consorcio Minero Unido Sa·Demandado Ministerio Del Trabajo Y Otro

Tema · dato duro
Demanda Promovida Contra La Decisión Adoptada Por El Ministerio Del Trabajo, Respecto De Contrato Laboral De Persona En Condición De Discapacidad En El Sector Privado.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Demandas promovidas contra las decisiones adoptadas por el Ministerio del Trabajo respecto de contratos laborales
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 1º Administrativo de Valledupar y el Juzgado 1º Laboral del Circuito de la misma ciudad, causado por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por el Consorcio Minero Unido S.A., contra el Ministerio del Trabajo – Dirección Territorial Cesar, a fin de que se declare la nulidad de las Resoluciones expedidas por la Coordinadora del Grupo de Atención al Ciudadano y Trámites de la Dirección Territorial Cesar del Ministerio del Trabajo, mediante la cual no se autorizó a la empresa CI Prodeco S.A. dar por terminado el contrato de trabajo de un ciudadano, quien, a la fecha de terminación del contrato tenía una pérdida de capacidad laboral certificada.

Solicita, en consecuencia, ordenar a la demandada acceder a la autorización de despido del trabajador, así como reconocer y pagar a favor de la empresa demandante los perjuicios materiales e inmateriales actuales y futuros que se hayan ocasionado por causa de las resoluciones cuestionadas.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera necesario aplicar la regla establecida en el auto 1457 de 2024 y atribuir la competencia de este asunto a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral, pues, acorde con los hechos y las pretensiones planteadas en el escrito de la demanda, el sustento del conflicto se origina en el cuestionamiento a la negativa por parte del Ministerio del Trabajo de autorizar la terminación de un contrato laboral de un trabajador del sector privado, en situación de discapacidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º Administrativo de Valledupar y el Juzgado 1º Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Valledupar es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por el Consorcio Minero Unido S.A. contra el Ministerio del Trabajo - Dirección Territorial Cesar.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6237 al Juzgado 1º Laboral del Circuito de Valledupar para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 1º Administrativo de la misma ciudad.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.