Aclaración de voto

ACLARACIÓN DE VOTO DEL MAGISTRADOCARLOS BERNAL PULIDOAL AUTO 558 18Referencia: Expediente T-5.315.942. Solicitud de nulidad de la Sentencia T-361 de mayo 30 de 2017.Magistrado Ponente: Alberto Rojas RíosMe permito presentar Aclaración de Voto, en relación con la solicitud de nulidad que presentaron varios intervinientes en contra de la Sentencia T-361 de mayo 30 de 2017.A pesar de insistir en los argumentos del salvamento de voto que en su momento formulé contra la Sentencia T-361 de mayo 30 de 2017, es claramente demostrable que las solicitudes que se presentaron a tiempo (Laura Carolina Duarte y Asociación Colombiana de Minería) no constituye supuestos de nulidad de la sentencia.La solicitud que habría podido tener vocación de prosperidad, por “desconocimiento de la jurisprudencia en vigor” en relación con el carácter subsidiario de la acción de tutela, habría sido la propuesta por Laura Carolina Duarte. Sin embargo, dada su presentación extemporánea no era procedente su valoración por la Sala Plena.Finalmente, comparto y resalto la precisión que en el Auto se hizo acerca del alcance de la noción de “consentimiento libre e informado”, contenida en la Sentencia T-361 de 2017. Esta, según la decisión de la Sala Plena, no es equivalente al concepto de “consentimiento previo, libre e informado en las comunidades indígenas”. El alcance de aquella noción, para efectos de la Sentencia T-361 de 2017, era restringido al caso de la participación ciudadana, en el sentido de “fijar espacios de información y concertación sobre los impactos de los proyectos y gestiones ambientales”, sin que ellos supusieran prerrogativas de “veto [a favor de la comunidad] frente a la regulación”.Atentamente,CARLOS BERNAL PULIDOMagistrado