Micelio
Auto19 de abril de 2023

A- de 2023

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Ardila Escobar Cristian Andres·Demandado Aguas De La Miel Sa Esp

Tema · dato duro
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral-Conflictos Que Se Originen En El Contrato De Trabajo
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de La Dorada y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Manizales.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una ordinaria laboral presentada por un ciudadano en contra de la sociedad Aguas de la Miel S.A.

E.S.P., para que se declarara que entre las partes existió una relación de carácter laboral, a través de contratos de trabajo a término fijo, y la declaración de ilegalidad del despido efectuado por la Junta Directiva de la sociedad demandada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, de conformidad con lo establecido en los artículos 41 de la Ley 142 de 1994 y 2 del CPTSS, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer procesos originados en una relación laboral, en la que sea parte una empresa de servicios públicos de carácter mixto y en los que se controvierta la existencia de un contrato de trabajo.

En consecuencia, el expediente fue remitido al Juzgado Segundo Civil del Circuito de La Dorada para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de La Dorada y el Juzgado
  3. Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  4. Segundo. Civil del Circuito de La Dorada conocer el proceso adelantado por Cristian Andrés Ardila Escobar contra la sociedad Aguas de la Miel S.A. E.S.P.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2458 al Juzgado
  6. Segundo. Civil del Circuito de La Dorada para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  7. Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.