A- de 2025
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Danilsa Rosa Miranda Mallarino·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por falta de legitimación
- Procedencia excepcional
- Solicitud debe ser presentada por quien tenga legitimidad para hacerlo o haya sido parte en el proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En este caso se estudió un escrito en el que se pidió a la Corte que dentro del trámite de revisión del expediente T-10.058.279 se abstenga de proferir una decisión en la que se ordene un fallo de reemplazo al Tribunal Administrativo de Bolívar, así como que se adopte efectos inter pares, dado que ello podría significar una vulneración de la cosa juzgada constitucional.
Consideró la Sala que aunque lo pretendido no se enmarca formalmente como una solicitud de nulidad, su contenido cuestiona directamente los efectos de la Sentencia T-014/25 y los posibles efectos inconstitucionales relacionados con la cosa juzgada.
Por lo anterior, resolvió el asunto como si se tratara de una nulidad de la precitada decisión.
Luego de revisar el cumplimiento de los requisitos formales de procedencia de la nulidad, se constató que se incumplió el presupuesto de legitimación en la causa por activa y, por ello, se RECHAZÓ la solicitud abordada en esta oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de legitimación en la causa por activa, la solicitud presentada por la señora Danilsa Rosa Miranda Mallarino respecto del proceso T-10.058.279 que se decidió a través de la Sentencia T-014 de 2025.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decisión a la solicitante, y a las partes, con la advertencia de que contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.