Micelio
Auto23 de noviembre de 2016

A- de 2016

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Morfilia Isabel Perez Erazo·Demandado Uariv

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Corte Constitucional
  • Competencia cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Turbo.

Para la Corte resultó obvio entender que el despacho judicial que dejó de observar las reglas relacionadas con la competencia por factor territorial señaladas en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 fue al del municipio de Turbo.

Consecuentemente decidió remitir el expediente a esta autoridad para que asuma el conocimiento de la solicitud de amparo formulada y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, sin más dilación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REMITIR el expediente ICC-2539 al Juzgado
  2. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Turbo - Antioquia, para que asuma el conocimiento de la accion de tutela presentada por la senora Morfilia Isabel Perez Erazo y adopte la decision de fondo a que haya lugar, sin mas dilacion.
  3. Segundo. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Apartado - Antioquia, asi como a las partes, la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.