Micelio
Auto23 de agosto de 2021

A- de 2021

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Jose Ramiro Rojas Gonzalez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Fallo De Tutela
  • Improcedencia de aclaración, corrección o adición
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de modificación de la Sentencia T-300/15.

El memorialista le pidió a la Corporación que la advertencia hecha respecto de la no prohibición de entrada o permanencia de su familia fuera reemplazada por una orden dirigida a la Asamblea General del Resguardo para que ésta le cancelara una indemnización en dinero.

Indicó que tal reparación correspondería a la quema del inmueble en el que habitaba con su familia y que construyó con sus propios recursos, al igual que a la pérdida de una cabeza de ganado productiva y de un cultivo productivo de caña.

Encontró la Sala que lo que pretende el peticionario es que lo dispuesto en el resolutivo segundo del fallo de la referencia sea reemplazado por una decisión diferente, a la cual no se puede acceder, porque por efecto del agotamiento de la competencia funcional de la Corte, una vez expedida la providencia en comento, la misma deviene inmodificable, sin perjuicio de que pueda operar alguno de los remedios procesales existentes como lo son la aclaración, la corrección y la adición.

Se RECHAZA, por manifiestamente improcedente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR, por manifiestamente improcedente, la solicitud de modificación de la Sentencia T-300 de 2015, presentada por el ciudadano José Ramiro Rojas González, de acuerdo con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. Contra este Auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.