Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Causal por interés en la actuación en el proceso por parte del compañero permanente del funcionario judicial
- Finalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se declara que en el proceso de tutela de la referencia, el magistrado (E) Aquiles Arrieta Gómez se encuentra incurso en la causal de impedimento establecida en el numeral 1º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004.
De manera consecuente, se acepta el impedimento formulado y se separa al mencionado magistrado del conocimiento del proceso cuyo impedimento se acepta.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DECLARAR que en el proceso de tutela T-5.761.833 promovido por Leidy Johanna Carvajal Saenz y Nehemen Ezequiel Feghali Jabre contra Coomeva EPS, el magistrado (E) Aquiles Arrieta Gomez se encuentra incurso en la causal de impedimento establecida en el numeral 1o del articulo 56 de la Ley 906 de 2004 y, en consecuencia, se ACEPTA el impedimento formulado.
- SEGUNDO. SEPARAR al magistrado (E) Aquiles Arrieta Gomez del conocimiento del proceso correspondiente a la accion de tutela cuyo impedimento se acepta en los terminos de esta providencia.
- TERCERO. Contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.