A- de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Jonh Jorge Macias Hurtado·Demandado Secretaria De Transporte Y Movilidad De Cundinamarca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Competencia cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Oralidad de Barbosa (Santander) y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Vélez (Santander).
Considera la Sala que las razones esbozadas por el despacho judicial de Barbosa para no avocar el asunto contrarían los pronunciamientos realizados por la Corte sobre las reglas que permiten asignar el conocimiento de los asuntos en materia de tutela, pues no se suscitó un conflicto de competencia territorial, ni mucho menos se trataba de una acción dirigida contra medios de comunicación, sino que sólo se presentó una discusión que recayó exclusivamente en la aplicación de las reglas administrativas de reparto consagradas en el Decreto 1382 de 2000.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Oralidad de Barbosa, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo formulado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 18 de julio de 2016 emitido por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal en la Oralidad de Barbosa - Santander emitido dentro de la accion de tutela de John Jorge Macias Hurtado en contra de la Secretaria de Transito y Movilidad de Cundinamarca.
- Segundo. REMITIR el expediente correspondiente al ICC-2530 al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal en la Oralidad de Barbosa - Santander, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Velez - Santander y a las partes la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.