A- de 2019
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Henry Chica Pacheco·Demandado Century 21 Inmobiliaria Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiséis Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Cali y el Juzgado Quince Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá D.C.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Teniendo en cuenta que ambos juzgados tienen competencia para decidir la acción de tutela formulada, la Corte considera que debe asignarse a la primera a la que se le asignó el proceso, esto es, el Juzgado Veintiséis Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Cali.
Se ordena remitir el expediente a la precitada autoridad, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Al juzgado de Bogotá se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual se debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 8 de marzo de 2019, proferido por el Juzgado Veintiseis Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Cali (Valle del Cauca), dentro de la accion de tutela interpuesta por la apoderada judicial del senor Henry Chica Pacheco contra "Century 21 Inmobiliaria - Inmobiliaria Paraiso (INPA S.A.S.) o Century 21 Arriendos New Real State (hoy Inmobiliaria Servicios Financieros Inmobiliarios".
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3746, al Juzgado Veintiseis Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Cali (Valle del Cauca) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Quince Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Bogota D.C. que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al accionante y al Juzgado Quince Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Bogota D.C. la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.