A- de 2017
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Andres Alexander Vega Ortega·Demandado Municipio De Sabaneta Antioquia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Cartagena y el Juzgado Promiscuo Municipal de Sabaneta (Antioquia).
Aunque ambas autoridades son competentes para conocer el asunto con base en el factor territorial, la Corte considera que el despacho judicial de Cartagena es a quien corresponde tramitarlo, por un lado, porque allí es donde se pueden estar surtiendo los efectos de la vulneración alegada y, por el otro, porque debe respetarse la elección que a prevención hizo el accionante.
Se dispone enviar el expediente al Juzgado Cuarto Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Cartagena, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 6 de junio de 2017 por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Cartagena de Indias, dentro del proceso de acción de tutela formulada por el señor Andrés Alexander Vega Ortega contra el Municipio y la Secretaría de Tránsito y Transporte de Sabaneta, Antioquia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3049 al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Cartagena de Indias, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Sabaneta, Antioquia, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.