A- de 2025
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Ramirez Orozco Gustavo·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por extemporánea la solicitud de nulidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad formulada en contra del auto proferido por la Sala de Selección de Tutelas Número Seis de 2024, mediante el cual se excluyó de selección el expediente T-10.223.489.
La precitada Sala estuvo conformada por las magistradas Natalia Ángel Cabo y Paola Andrea Meneses Mosquera.
El peticionario alegó la vulneración del derecho al debido proceso en el trámite de selección, en la medida en que la doctora Meneses debió declararse impedida para conocer su proceso, toda vez que es profesora de la universidad accionada y, por tanto, tiene un vínculo contractual con esa entidad.
En su criterio, la togada tendría un interés directo sobre el caso y la omisión en l que incurrió le obstruyó sus posibilidades de acceder a la administración de justicia y desconoció los estatutos de la Corporación y las normas de funcionamiento de la misma.
Revisado el asunto constató la Sala que se incumplió el requisito de oportunidad, pues fue presentado de manera extemporánea, es decir, cuando ya estaba vencido el término de ejecutoria de la providencia censurada.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ.
Además de lo anterior, se hizo una advertencia al memorialista para que, en lo sucesivo, se abstenga de continuar presentando solicitudes abierta y manifiestamente carentes de fundamento, pues, de lo contrario, la Corte podrá disponer su rechazo y archivo inmediato, al igual que ejercer los poderes correctivos que correspondan para garantizar el correcto funcionamiento de la administración de justicia.
Además, si se configuran circunstancias con posible connotación penal o disciplinaria, la Corte deberá compulsar copias del expediente a las autoridades respectivas para que, en ejercicio de sus competencias, adelanten las actuaciones que consideren pertinentes.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. RECHAZAR, por falta de oportunidad, la solicitud de nulidad presentada por el señor Gustavo Ramírez Orozco en contra del trámite adelantado respecto del expediente T-10.223.489, el cual fue excluido de selección por medio del auto de selección del 26 de junio de 2024, proferido por la Sala de Selección de Tutelas Número Seis de 2024.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta la decisión al solicitante y ADVERTIRLE que contra esta providencia no procede ningún recurso.
- Tercero. ADVERTIR al señor Gustavo Ramírez Orozco a que, en lo sucesivo, se abstenga de continuar presentando solicitudes abierta y manifiestamente carentes de fundamento, pues, de lo contrario, la Corte podrá disponer su rechazo y archivo inmediato, al igual que ejercer los poderes correctivos que correspondan para garantizar el correcto funcionamiento de la administración de justicia. Además, si se configuran circunstancias con posible connotación penal o disciplinaria, la Corte deberá compulsar copias del expediente a las autoridades respectivas para que, en ejercicio de sus competencias, adelanten las actuaciones que consideren pertinentes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.