A-549/26 de 2026

Conflicto entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Pasto y el Juzgado 008 Administrativo del Circuito de Pasto, a causa de una demanda ordinaria laboral, instaurada por unos ciudadanos, contra el municipio de Chachagüí, para solicitar que se declare la culpa patronal de la entidad territorial por el accidente sufrido por uno de los demandantes mientras se encontraba en ejecución un contrato de prestación de servicios celebrado por él con el municipio de mandado y, en consecuencia, se condene a la entidad territorial al pago de la indemnización prevista en el artículo 216 del código sustantivo de trabajo, entre otras pretensiones.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones la sala plena indica que si lo alegado es que la vinculación formal se instrumentó mediante contratos estatales de prestación de servicios la procedencia de la pretensión relacionada con la culpa patronal exige definir si dicha modalidad contractual encubrió un verdadero vínculo laboral.

En este caso, aunque no existe certeza procesal sobre la naturaleza del vínculo que unió a las partes, la controversia involucra la revisión de la actuación de una entidad pública en la celebración y ejecución de contratos estatales de prestación de servicios, así como la determinación de las consecuencias jurídicas que la parte actora atribuye a la presunta configuración de una relación laboral encubierta.

Por ello, resulta aplicable la regla fijada en el Auto 492/21, que atribuye en estos casos la competencia a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.