Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud para iniciar incidente de nulidad en contra del Auto 473/20, por el cual se rechazó la recusación formulada en contra del magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo para conocer el incidente de nulidad de la Sentencia C-088/20.
Luego de analizar los argumentos de la peticionaria, la Corte decidió RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación en contra del Magistrado Lizarazo Ocampo para conocer de la solicitud de nulidad del Auto 473/20 y RECHAZAR, igualmente por ser manifiestamente improcedente, la solicitud de nulidad contra el precitado proveído.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (25 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusación formulada por la ciudadana Natalia Bernal Cano en contra del Magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo para conocer de la solicitud de nulidad del Auto 473 de 2020, mediante el cual se rechazó la recusación formulada en su contra respecto de la solicitud de nulidad de la Sentencia C-088 de 2020.
- SEGUNDO. RECHAZAR por manifiestamente improcedente la solicitud presentada por la ciudadana Natalia Bernal Cano en contra del Auto 473 de 2020 mediante el cual se rechazó la recusación formulada en contra del Magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo respecto de la solicitud de nulidad de la Sentencia C-088 de 2020.
- TERCERO. ADVERTIR a la peticionaria que contra esta providencia no proceden recursos.
- Notifíquese y cúmplase,
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- No intervino por impedimento aceptado
- No participa
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.