A- de 2025
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Procurador General De La Nacion·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público manifestó que estaba impedido para rendir concepto en el proceso de la referencia, por estar incurso en la causal consistente en haber intervenido en la expedición de la norma objeto de control constitucional.
Ello, porque en ejercicio de sus atribuciones constitucionales, legales y reglamentarias como secretario general del Senado de la República, participó forma verbal y escrita durante su trámite legislativo.
Concluyó la Corte que, si bien el actual Procurador intervino en el procedimiento legislativo, su sola participación en el ejercicio del cargo no resulta suficiente para determinar una posible afectación a su imparcialidad, sino que se debe acreditar que dicha actividad fue determinante de cara a la norma que se estudia, la naturaleza del control que ejerce la Corte y, en este caso, respecto del cargo de inconstitucionalidad admitido para el juicio, referido a la presunta vulneración de los principios de descentralización y autonomía territorial.
Se declaró INFUNDADO el impedimento manifestado y se ordenó levantar los términos del proceso, así como correr traslado por el término restante del otorgado inicialmente, a efectos de que el jefe del Ministerio Público rinda el concepto al que aluden los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-15932, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría General de esta corporación que levante la suspensión de términos generada con ocasión del impedimento propuesto y que corra traslado al procurador general de la Nación, por el término restante del otorgado inicialmente, a efectos de que rinda el concepto al que aluden los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
- TERCERO. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.