A-543 de 2026
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 005 Civil del Circuito de Cúcuta y el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Cúcuta, causado por una demanda ejecutiva presentada por la E.S.E.
Hospital Universitario Erasmo Meoz, contra la Cooperativa de Desarrollo Integral Coosalud y Coosalud EPS, con el fin de obtener la cancelación de las sumas de dineros adeudadas por concepto de los servicios de salud prestados a los usuarios de la EPS.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones la sala plena encuentra que los títulos ejecutivos que se pretenden ejecutar en el presente asunto no se encuentran enmarcados en ninguna de las hipótesis señaladas en el artículo 104.6 de la Ley 1437/11.
La controversia versa sobre la ejecución de obligaciones contenidas en facturas originadas en la prestación de servicios de salud, las cuales no fueron emitidas bajo la existencia de una relación contractual con el Estado, sino que se origina en la prestación efectiva, individualizada y verificable de servicios de salud a usuarios afiliados a esa EPS.
Por ello, no se activa la competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en aplicación del artículo 104.6 del CPACA, sino que en reiteración de lo contemplado en Auto 788/21, corresponde el conocimiento a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, siguiendo la cláusula general de competencia otorgada por el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 005 Civil del Circuito de C�cuta y el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de C�cuta, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicci�n ordinaria, en su especialidad laboral, es competente para conocer la demanda ejecutiva presentada por la E.S.E. Hospital Universitario Erasmo Meoz contra la Cooperativa de Desarrollo Integral Coosalud y Coosalud EPS.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretar�a General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7437 a la oficina de reparto de C�cuta para que sea asignado oportunamente entre los juzgados laborales del circuito de esa ciudad y para que el juzgado al que le sea repartido el expediente comunique la presente providencia al Juzgado 005 Civil del Circuito de C�cuta, al Juzgado 011 Administrativo del Circuito de C�cuta , y a los interesados en este tr�mite. Notif�quese, comun�quese y c�mplase, PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital CJU-7437, archivo � 002 Expediente Digitalpdf �, pp. 140 a 153. [2] Ib. p. 149. [3] Ib., p. 150. [4] Ib., p. 140 a 148. [5] En los a�os 2017, 2019, 2020 y 2021. Expediente digital CJU-7437, archivo � 003 Cuentas deCobropdf �. [6] Ib. [7] Ib., p. 168. [8] Expediente digital CJU-7437, archivo � 034AutoDeclaraFaltaJurisdiccionpdf �. [9] Expediente digital CJU-7437, archivo � 060CorreoActasRepartopdf�. [10] Expediente digital CJU-7437, archivo � 062AutoProponeConflictoJurisdiccionpdf �. [11] Expediente digital CJU-7437, archivo � 060CorreoActasRepartopdf �. [12] Expediente digital CJU-7437, archivo � 02CJU-7437 Correo Remisoriopdf �. [13] Expediente digital CJU-7437, archivo � CJU-7437 Constancia de Repartopdf �. [14] Expediente digital CJU-7437, archivo � CJU_7437_auto_de_pruebaspdf �. [15] Expediente digital CJU-7437, archivo � Respuesta requerimientopdf �. [16] Expediente digital CJU-7437, archivo � Respuesta a requerimiento probatorio � Expediente CJU-7437pdf �. [17] Corte Constitucional. [18] Corte Constitucional. Autos 688 y 1341 de 2025. [19] Corte Constitucional, Auto 788 de 2021. [20] Corte Constitucional, Auto 1410 de 2024. [21] Ib. [22] Ib.