A- de 2024
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Sierra Porto Humberto Antonio·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por cuanto se pretende que la Corte resuelva consulta
- Procedencia excepcional
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia C-541/23.
Luego de analizar los argumentos del memorialista concluyó la Corte que debía RECHAZARSE, por no cumplir con la carga argumentativa necesaria para resolver esta clase de peticiones.
Lo anterior, (i) porque no logró demostrar que la providencia tuviera conceptos ambiguos, confusos o que generan dudas sobre la decisión sustancial; (ii) porque la aclaración pedida sugiere elementos marginales o aislados de la parte motiva y resolutiva de la providencia que tienen relación con los efectos jurídicos de la decisión; y (iii) porque lo pretendido excede el ámbito procedimental de una solicitud de aclaración y desconoce que la Corte no puede absolver consultas de las decisiones que emite en el marco de sus competencias constitucionales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración a la sentencia C-541 de 2023 por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. ADVERTIR al peticionario que contra esta providencia no proceden recursos.
- Comuníquese y cúmplase.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.