Micelio
Auto22 de agosto de 2018

A- de 2018

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Ruben Dario Morales Cristancho·Demandado Empresa De Aguas De Facatativa

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Facatativá y el Juzgado Penal Municipal de Mosquera.

La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados del factor territorial.

Éstas presentaron una serie de argumentos relacionados con la interpretación del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, referentes al lugar donde se originó y tiene sus efectos la presunta vulneración de los derechos fundamentales invocados.

Considera la Corte que la única autoridad competente por el factor territorial para conocer la acción de tutela es el de Facatativá, por ser el municipio donde ocurre y se producen los efectos de la presunta vulneración de los derechos fundamentales invocados.

Se dispone enviar el expediente a dicha autoridad para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 15 de mayo de 2018 proferido por el Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal de Facatativa, dentro de la accion de tutela formulada por Ruben Dario Morales Cristancho en contra de la Empresa Aguas de Facatativa -Acueducto, Alcantarillado, Aseo y Servicios Complementarios EAF SAS ESP-.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Primero. Penal Municipal de Facatativa, el expediente ICC-3403 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo en la accion de tutela presentada por Ruben Dario Morales Cristancho en contra de la Empresa Aguas de Facatativa -Acueducto, Alcantarillado, Aseo y Servicios Complementarios EAF SAS ESP-.
  5. TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia al accionante y al Juzgado Penal Municipal de Mosquera.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.