A- de 2018
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Jose Andres Rios Gomez·Demandado Organizacion Terpel
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Barranquilla y el Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá.
La controversia se originó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron las autoridades judiciales involucradas.
Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen competencia territorial para decidir la acción de tutela, la Corte, dando prevalencia a la elección que a prevención hizo el actor dispone que sea la de Barranquilla quien la tramite de manera inmediata.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 5 de julio de 2018 proferido por el Juzgado
- Sexto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Barranquilla dentro de la accion de tutela formulada por el senor Jose Andres Rios Gomez, representante legal judicial de la sociedad Organizacion Terpel S.A., en contra de la Alcaldia Distrital de Barranquilla.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3400 al Juzgado
- Sexto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Barranquilla para que de manera inmediata, asuma el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.