Micelio
Auto2 de noviembre de 2016

A- de 2016

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Sala Plena

01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En atención a la complejidad de los dilemas constitucionales que plantea el asunto objeto de revisión y a la trascendencia que entraña su definición en el contexto de las tensiones sociales derivadas de las cesiones de títulos mineros en una zona que, según los peticionarios, debería reservarse para el ejercicio de la minería tradicional por parte de los habitantes de Marmato, la Sala Plena decidió SUSPENDER los términos procesales durante un (1) mes, mientras se concluye el estudio de las pruebas practicadas en el trámite de revisión y se examinan las intervenciones allegadas durante el término de traslado previsto en los artículos 64 y 106 del Reglamento Interno de la Corporación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. Suspender los términos para fallar el proceso de la referencia durante un (1) mes, contado a partir de la fecha.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.