A- de 2018
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Samuel Enrique Arboleda Vasquez·Demandado Secretaria De Hacienda Municipal De Caicedo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación del principio de la perpetuatio jurisdictionis
- Por factor funcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Urrao y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia.
La controversia se configuró en torno al factor funcional.
Esto, porque ambos despachos se consideraron incompetentes para tramitar la impugnación formulada contra la providencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Caicedo (Antioquia), bajo el argumento de no ser ninguno su superior jerárquico, en virtud de la interpretación que cada una de ellas hizo de varios Acuerdos de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en virtud de los cuales creó Unidades Judiciales Municipales para la implementación del Sistema Penal Acusatorio en el Distrito Judicial de Antioquia.
Como la Corte consideró que el juzgado del municipio de Santa Fe de Antioquia fue el que incumplió su obligación de resolver el recurso de alzada, decidió enviarle el expediente para que de manera inmediata tramite y profiera la decisión de instancia que corresponda respecto de amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 10 de mayo de 2018, proferido por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia, en el tramite de la accion de tutela interpuesta por el senor Samuel Enrique Arboleda Velasquez.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3392 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado Promiscuo del Circuito de Urrao (Antioquia) la decision adoptada en esta providencia, asi como a las partes del proceso de tutela.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.