A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 001 Promiscuo del Circuito Montelíbano, Córdoba, y el Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Montería, Córdoba, suscitado por una demanda ejecutiva de mayor cuantía presentada por un ciudadano, en contra del municipio de Puerto Libertador, Córdoba, con miras a que se libre mandamiento de pago por el valor equivalente a las acreencias reconocidas en la Resolución emitida por el Instituto Municipal de Deporte y Recreación (IMDER).

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que el entonces IMDER, de Puerto Libertador, incorporó una acreencia a favor del demandante en un acto administrativo, en el marco de un contrato de prestación de servicios y lo que se demanda es hacer efectivo el pago del derecho allí incorporado, el cual se encuentra a cargo del municipio por virtud del Decreto 330 del 2 de septiembre de 2014, en el que se le ordenó al ente territorial cancelar todas las acreencias adquiridas por el Instituto.

Significa que hay certeza sobre la existencia de un acto administrativo que contiene una acreencia u obligación clara, expresa y exigible en favor del demandante, y a cargo de la entidad demandada, la cual se deriva de un contrato estatal, como han sido calificados los contratos de prestación de servicios celebrados por entidades públicas, razón por la que se cumplen los presupuestos del artículo 297.3 del CPACA para que un acto administrativo preste mérito ejecutivo y pueda ser reclamado su cobro ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Se reitera Auto 403/21.