A- de 2019
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Ministerio De Ambiente Y Desarrollo Sostenible Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
- Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
- Rechazar por extemporánea
- Procedencia excepcional
- No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
- Competencia del juez de primera instancia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de seguimiento, adición y/o aclaración de la Sentencia SU.698/17, formuladas en su orden por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y las accionantes del proceso que dio origen al fallo de la referencia.
Luego de revisar cada una de las peticiones la Corte decidió RECHAZAR, por improcedentes, las relacionadas con la aclaración y petición, por cuanto fueron presentadas de manera extemporánea y, NEGAR la relacionada con el seguimiento o vigilancia del cumplimiento de la providencia en mención, por cuanto las manifestaciones de las solicitantes no se encuadran dentro de las circunstancias que habilitan a la Corporación para asumir dicha labor.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedente las solicitudes objeto de estudio en esta providencia, mediante las cuales se pidió la aclaración y/o adición de la Sentencia SU-698 de 2017.
- Segundo. DENEGAR la solicitud para efectuar el seguimiento o vigilar el cumplimiento de la Sentencia SU-698 de 2017, presentada por Rosa María Mateus Parra, en representación de Aura Robles Gutiérrez y Misael Socarrás Ipuana -accionantes dentro del expediente T-5.443.609-.
- Tercero. COMUNICAR el presente auto a los peticionarios, advirtiéndose que contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.