Micelio
Auto14 de abril de 2023

A- de 2023

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante De Oficio Procesado Tombe Morales Francisco·Demandado Tombe Morales Francisco

Tema · dato duro
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Silvia (Cauca) y la Jurisdicción Especial Indígena — Resguardo Indígena de Guambía (Cauca).

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de un comunero indígena, por la posible comisión del delito de homicidio culposo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, consideró la Corte que, al no existir garantías para los derechos de las víctimas en el marco de la justicia propia aplicada por el Resguardo Indígena de Guambía, la decisión que en mayor grado satisface los derechos de las víctimas consiste en asignar el conocimiento del asunto a la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal.

Con base en lo anterior se ordenó el envió del expediente al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Silvia, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados y al Resguardo involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo Municipal de Silvia (Cauca) y el Cabildo del Resguardo Indígena de Guambia (Cauca), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Segundo. Promiscuo Municipal de Silvia (Cauca) es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra del señor Francisco Tombé Morales por el presunto delito de homicidio culposo.
  4. SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS el acta del 30 de julio de 2021, proferida por la máxima autoridad del Resguardo Indígena Guambía en contra del señor Francisco Tombé Morales.
  5. TERCERO. REMITIR el expediente CJU-2594 al Juzgado
  6. Segundo. Promiscuo Municipal de Silvia (Cauca) para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados y al Resguardo Indígena Guambía.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoDiana Constanza Fajardo RiveraAclaraciónJosé Fernando Reyes Cuartas
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.