A- de 2016
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Camilo Andres Rodriguez Perilla
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma decisión de rechazo por incumplirse el presupuesto de suficiencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, en tanto el escrito de corrección no subsanó los defectos advertidos en el auto de inadmisión.
Por encontrar que los cargos propuestos incumplen con el requisito de suficiencia, la Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del treinta (30) de septiembre de dos mil dieciséis (2016), mediante el cual, se rechazó la demanda formulada por el ciudadano Camilo Andrés Rodríguez Perilla contra el artículo 212 (parcial) de la Ley 1753 de 2015.
- SEGUNDO. COMUNÍQUESE la presente providencia al peticionario, informándole que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.