A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 26 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado 10 Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la solicitud de ejecución de providencia judicial interpuesta por el Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio en contra de un ciudadano con el fin de que se libre mandamiento de pago por concepto de costas procesales e intereses moratorios, en virtud de la condena que le fue impuesta dentro del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en la sentencia proferida por el Juzgado 26 Administrativo Oral del Circuito de Medellín.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 008/22 mediante el cual se estableció que el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado 26 Administrativo Oral del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.