A- de 2015
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Procurador General De La Nacion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No pertinencia por falta de correspondencia entre el hecho invocado por el recusante y el supuesto fáctico para que se configure la causal alegada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se declara que no es pertinente la recusación formulada por el Procurador General de la Nación en contra del Magistrado Luis Ernesto Vargas Silva, para que se separe del análisis adelantado por la Corte en la demanda de la referencia, por consiguiente, la Corte precisa que no hay lugar a la apertura del trámite incidental.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
- RESUELVE:
- Declarar que NO ES PERTINENTE la recusacion formulada por el Procurador General de la Nacion en contra del Magistrado Luis Ernesto Vargas Silva.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.