Micelio
Auto3 de octubre de 2017

A- de 2017

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Juan David Mesa Ramirez Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica
  • Improcedencia para el caso
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.

La providencia recurrida se fundamentó en el hecho de que las normas acusadas de la Ley 436 de 1998 se encuentran amparadas por la cosa juzgada constitucional absoluta, habida cuenta que en la Sentencia C-493/98 la Corte llevó a cabo el control previo, automático, integral y definitivo de constitucionalidad del Convenio 162 sobre la utilización de asbesto en condiciones de seguridad.

La Sala Plena de la Corporación decide confirmar en su integridad el auto cuestionado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. CONFIRMAR en su integridad el Auto del once (11) de septiembre de dos mil diecisiete (2017), proferido por el Magistrado Sustanciador Luis Guillermo Guerrero Perez, mediante el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por los ciudadanos Juan David Mesa Ramirez y Camilo Araque Blanco.
  2. SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision a la demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.