Micelio
Auto6 de abril de 2022

A- de 2022

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Mantotal Sas·Demandado Unidad Administrativa Especial De Pensiones Y Contribuciones Parafiscales Ugpp

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Manizales y el Juzgado Segundo Administrativo Oral de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó en una demanda ordinaria laboral presentada por Mantotal S.A.S. en contra de la UGPP.

La Sala advierte que no existe realmente una oposición entre la autoridad jurisdiccional ordinaria a la que fue asignado el asunto y la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Como lo ha sostenido la Corte Constitucional, el conflicto entre jurisdicciones se genera únicamente a partir del reclamo o negativa que dos autoridades judiciales de distintas jurisdicciones expresen para conocer de un asunto particular; ese reclamo, naturalmente, debe hacer referencia a la falta de jurisdicción de la autoridad.

En consecuencia, la Corte Constitucional declara la inhibición respectiva y ordena el envío el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Manizales para que continúe con el trámite y comunique la presente decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1124 al Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Manizales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónDiana Constanza Fajardo Rivera
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.