A-511/26 de 2026
Ponente Juan Carlos Cortés González
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque la argumentación planteada por el actor no logró estructurar un cargo con las condiciones definidas por la jurisprudencia constitucional para promover el debate sobre la constitucionalidad de las disposiciones acusadas y juzgar su conformidad con la Carta Superior, menos aun cuando se trata de normas que corresponden a la categoría de derecho viviente.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que el recurso impetrado no satisfizo el presupuesto de carga argumentativa exigida.
Ello, por cuanto el demandante no controvirtió las razones de la providencia censurada, ni ofreció razones que desvirtuaran los reproches que el magistrado sustanciador puso de presente en dicho proveído.
Igualmente, porque el actor pretendió subsanar falencias argumentativas o errores en la formulación de los cargos de forma tardía, reiteró las razones expuestas en la demanda y en la subsanación y no evidenció yerro, olvido o arbitrariedad en el auto impugnado.
Por resultar improcedente se RECHAZÓ la súplica invocada en esta oportunidad.