A- de 2022
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Gomez De Varela Amparo·Demandado Fondo Nacional De Prestaciones Sociales De Magisterio Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 16 Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 1 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los despachos precitados tuvo su origen en una demanda ejecutiva interpuesta por una ciudadana en contra de la Nación, el Ministerio de Educación, el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, la Secretaría de Educación del Valle del Cauca y la Fiduciaria de Inversión Colombia.
Lo anterior con la finalidad de que le fueran cancelados los dineros reconocidos en la reliquidación de la pensión vitalicia expedida por la Secretaría de Educación del Departamento del Valle del Cauca.
Luego de verificar el complimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de acreencias laborales reconocidas en actos administrativos.
Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Con base en lo anterior se dirime el asunto ordenando remitir el expediente al Juzgado 1 Laboral del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los interesados dentro del asunto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 16 Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Cali en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 1 Laboral del Circuito de Cali conocer el proceso ejecutivo iniciado por la señora Amparo Gómez de Varela en contra de la Nación, el Ministerio de Educación, el Fomag, la Secretaría de Educación del Valle del Cauca y la Fiduprevisora con número de radicado 76001310500120210018600.
- Segundo. REMITIRLE el expediente CJU-1052 al Juzgado 1 Laboral del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que le comunique esta decisión al Juzgado 16 Administrativo Oral del Circuito de Cali y a las partes interesadas.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.