Micelio
Auto26 de octubre de 2016

A- de 2016

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Carmenza Perez Daza·Demandado Ministerio De Educacion Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia A Prevención En Tutela
  • Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Popayán Sala Civil-Familia y el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad.

La Corte reitera que el reparto del recurso de amparo se determina con soporte en la entidad demandada en el escrito de tutela y no, a partir de un estudio anticipado del problema jurídico planteado al caso concreto, pues ello supone que, durante el análisis de admisibilidad de la acción, se realice un estudio propio del cuerpo de una sentencia.

Se dirime el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Popayán, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (24 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 15 de junio de 2016 proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayan, dentro del expediente ICC-2498.
  2. SEGUNDO. REMITIR a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayan el expediente ICC-2498, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por Carmenza Perez Daza contra el Ministerio de Educacion, el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, la Fiduciaria La Previsora, el departamento del Cauca y la Secretaria de Educacion del Cauca.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  4. Segundo. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Popayan.
  5. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
  6. Presidenta
  7. AQUILES IGNACIO ARRIETA GOMEZ
  8. Magistrado (E)
  9. LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
  10. Magistrado
  11. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  12. Magistrado
  13. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  14. Magistrado
  15. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  16. Magistrada
  17. JORGE IVAN PALACIO PALACIO
  18. Magistrado
  19. Ausente con permiso
  20. ALBERTO ROJAS RIOS
  21. Magistrado
  22. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  23. Magistrado
  24. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.