A- de 2016
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Carmen Mery Hoyos Sotelo·Demandado Consejo Seccional De La Judicatura Del Valle
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial y el funcional
- Reiteración de Jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali y el Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Teniendo en cuenta que la controversia entre las autoridades judiciales se originó en la aplicación e interpretación de las normas contenidas en el Decreto 1382 de 2000, la Sala Plena de la Corporación reitera que las disposiciones contenidas en la precitada norma no definen la competencia en materia de tutela, sino que se limitan a establecer reglas de reparto, por lo que ningún despacho judicial puede apartarse del conocimiento de una acción de tutela invocando para tal efecto dichas reglas.
Se resuelve el asunto ordenando la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
Se previene a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 23 de junio de 2016, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, mediante el cual rechazó la competencia para conocer de la tutela interpuesta por la ciudadana Mery Hoyos Sotelo contra la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito de Cali, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.