A- de 2015
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Daniel Edit Mosquera Giron·Demandado Uariv
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
- Reiteración de Jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucasia (Antioquia).
La Corte reitera que los accionantes pueden presentar la solicitud de amparo ante los jueces, a prevención, para solicitar la protección de sus derechos constitucionales fundamentales, lo cual implica que puede elegir entre el lugar donde ocurrió la vulneración y el lugar en el cual tiene efecto la misma.
En el caso concreto considera la Sala, que es el Juzgado de la ciudad de Medellín quien debe asumir de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
Con base en lo anterior, dispone remitir el expediente a este despacho judicial.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 19 de agosto de 2015 proferido por el Juzgado
- Quinto. Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín, mediante el cual decidió que no era competente territorialmente para conocer de la acción de tutela presentada por el señor Daniel Edit Mosquera Girón en representación de la familia del señor Juan Evangelista Cañaveral Bertel y otros contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV).
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
- Quinto. Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucasia, Antioquia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.