A- de 2022
Ponente Karena Elisama Caselles Hernández
✓Demandante Hernando Ramirez Arboleda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No asumir solicitud de cumplimiento de sentencia
- Competencia de juez de primera instancia y por excepción de la Corte Constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-323/05.
El peticionario acude a la Corte indicando que persiste el incumplimiento de las órdenes impartidas en el precitado fallo, toda vez que no fue reintegrado hasta la fecha de liquidación definitiva de la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero y tampoco le fueron reconocidos los salarios y prestaciones legales dejadas de percibir desde la fecha en que fue desvinculado hasta la fecha del precitado reintegro.
También pretende el memorialista que la Corporación se pronuncie sobre el monto que debió recibir como indemnización por el despido sin justa causa por parte de la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero en liquidación.
Concluyó la Sala que en el asunto sub examine no se reúnen las condiciones para que la Corte Constitucional asuma el seguimiento y la verificación del cumplimiento de lo dispuesto en la referida providencia y, por ello, decidió RECHAZARLA por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (9 puntos)
- RECHAZAR por improcedente la solicitud de asumir el conocimiento del cumplimiento de la sentencia T-323 de 2005 dentro del proceso de tutela promovido por Hernando Ramírez Arboleda contra la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero en liquidación.
- Notifíquese,
- KARENA CASELLES HERNÁNDEZ
- Magistrada (e)
- JORGE ENRIQUE IBAÑEZ NAJAR
- Magistrado
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.