A- de 2025
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Jose Orlando Henao Echeverry·Demandado Juzgado 3 Civil Del Circuito De Pereira Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior de Pereira.
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad aplicó indebidamente las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021 y realizó un análisis a priori sobre las entidades que, eventualmente, serían las responsables de la vulneración de los derechos invocados.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente a la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hizo una advertencia a la precitada Corporación para que, en lo sucesivo, (i) se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 2021 y, (ii) se abstenga de realizar análisis a priori sobre las entidades que podrían ser responsables de la vulneración de derechos fundamentales a efectos de justificar su falta de competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 6 de marzo de 2025 proferido por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, dentro de la acción de tutela formulada por el señor José Orlando Henao Echeverry en contra del Juzgado 003 Civil del Circuito de Pereira, la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior de Pereira, las salas de casación Civil, Agraria y Rural, Laboral y Penal de la Corte Suprema de Justicia, Colseguros S.A., y Allianz Seguros S.A.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4948 a la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR a la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 2021.
- Cuarto. ADVERTIR a la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado para que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar análisis a priori sobre las entidades que podrían ser responsables de la vulneración de derechos fundamentales a efectos de justificar su falta de competencia.
- Quinto. Por Secretaría General, COMUNICAR al accionante y a la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.