Micelio
Auto9 de abril de 2025

A- de 2025

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Colpensiones·Demandado Boada Galindo Juan Manuel

Tema · dato duro
Acción De Lesividad Promovida Por Colpensiones Contra Acto Administrativo Que Concedió Prestación Pensional.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 017 Administrativo Oral de Bogotá, Sección Segunda, y el Juzgado 006 Laboral del Circuito de Bogotá, suscitado por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado por Colpensiones, con el fin de obtener la declaratoria de nulidad de las resoluciones por medio de las cuales se reconoció y reliquidó, respectivamente, la pensión de invalidez de un ciudadano, por cuanto encontró que el reconocimiento de la prestación económica no se ajusta a derecho.

Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto por el Auto 316 de 2021, en el que se concluye que corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo el conocimiento de una demanda, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, que la administración instaure contra un auto de su propia autoría, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.

La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 017 Administrativo Oral de Bogotá, Sección Segunda, para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 017 Administrativo Oral de Bogotá, Sección Segunda, y el Juzgado 006 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 017 Administrativo Oral de Bogotá, Sección Segunda, es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones en contra de las Resoluciones GNR 049793 del 1 de abril de 2013 y GNR 260691 del 2 de septiembre de 2016.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6322 al Juzgado 017 Administrativo Oral de Bogotá, Sección Segunda, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 006 Laboral del Circuito de Bogotá.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.