A- de 2022
Ponente Karena Elisama Caselles Hernández
✓Demandante Yulian Manuel Carrillo Vargas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por extemporáneo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el término de ejecutoria para corregir la demanda en los términos señalados en el auto de inadmisión, venció en silencio.
La Sala Plena de la Corporación encontró que el recurso impetrado incumplió con el requisito de oportunidad, en la medida en que se presentó de manera extemporánea y, por ello, decidió RECHAZARLO
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por extemporáneo, el recurso de súplica presentado contra el Auto del 4 de marzo de 2022, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Yulian Manuel Carillo Vargas contra los artículos 44, 45 y 46 de la Ley 160 de 1994, "por la cual se crea el Sistema Nacional de Reforma Agraria y Desarrollo Rural Campesino, se establece un subsidio para la adquisición de tierras, se reforma el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria y se dictan otras disposiciones", dentro del expediente con número de radicación D-14639, por las razones expuestas en este pronunciamiento.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.