Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
- Se niega por cuanto no se desconoció la cosa juzgada constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-642/17.
Colpensiones consideró que la Corte, al proferir la providencia de la referencia, desconoció la cosa juzgada constitucional y el precedente jurisprudencial.
Por no configurarse la causal de desconocimiento del precedente constitucional, ni cumplirse los requisitos para fundamentar el cargo por desconocimiento de la cosa juzgada, la Sala Plena de la Corporación decide NEGAR la nulidad invocada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR la peticion de nulidad de la sentencia T-642 de 2017, formulada por la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES).
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.