A- de 2022
Ponente Karena Elisama Caselles Hernández
✓Demandante John Vasques Robledo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el escrito de subsanación no suplió las falencias de certeza, pertinencia y suficiencia advertidas en el auto de inadmisión.
Luego de verificar que el recurso impetrado no logró superar el requisito de carga argumentativa, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica presentado por John Vásquez Robledo contra el auto del tres (03) de marzo de dos mil veintidós (2022), que rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 542 (parcial), 545 (parcial) y 548 (parcial) de la Ley 1564 de 2012 (D-14614).
- SEGUNDO. COMUNICAR al solicitante esta decisión, por intermedio de la Secretaría General de esta corporación.
- TERCERO. INFORMAR al solicitante que contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.