A- de 2016
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Manuel Arnulfo Ladino
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se rechaza por cuanto es improcedente cualquier recurso contra un auto de la Sala Plena que resuelve una solicitud de nulidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad del Auto 236/12, mediante el cual se rechazó, por extemporánea, una solicitud de nulidad presentada contra la Sentencia T-611/11.
Por resultar improcedente cualquier recurso contra un auto de la Sala Plena de la Corporación que resuelva una solicitud de nulidad, se RECHAZA de plano la petición formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Rechazar la solicitud de nulidad procesal del auto 236 de 2012, mediante el cual se declaró improcedente la solicitud de nulidad de la sentencia T-611 de 2011.
- SEGUNDO. Advertir que contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.