Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
- Rechazar por extemporánea
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración y adición de la Sentencia C-292/20.
La memorialista pretendía, básicamente, que la Corte estableciera los efectos económicos del precitado fallo y que se pronunciara sobre un tema que, aunque ajeno a lo regulado en el Decreto objeto de estudio debía ser, en su criterio, objeto de decisión por parte del juez constitucional.
Luego de verificar las exigencias de procedencia de las peticiones formuladas, la Sala Plena decidió RECHAZARLAS por el incumplimiento del requisito de oportunidad, lo cual devino en la improcedencia de analizar de fondo el asunto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR las solicitudes de aclaracion y adicion presentadas por la ciudadana Katherine Orrego.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a la solicitante.
- Tercero. INFORMAR que contra la precedente providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.