A- de 2022

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Pijao (Quindío).

La Corte constató que en este caso sólo se configuró un conflicto aparente que tuvo su origen en la decisión del Tribunal de escindir las pretensiones de la demanda, con fundamento en las reglas de reparto, a pesar de estar llamada a resolver la acción constitucional frente a todos los sujetos procesales involucrados.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Tercera de Decisión de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, para que forma inmediata continúe con el trámite respectivo y profiera la decisión a la que haya lugar.

Se le hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de escindir las acciones de tutela con fundamento en reglas de reparto, pues ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.

A todos los operadores jurídicos involucrados en el presente caso se les advierte que, cuando estén frente a un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.

Por esta razón, deberán observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.