A- de 2016
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Giovany Hernandez Rodriguez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto el escrito fue presentado fuera del plazo legal
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, en tanto el escrito de corrección no subsanó las deficiencias señaladas en el auto de inadmisión.
Considera la Corte que el accionante acudió al mecanismo procesal de la acción de inconstitucionalidad para canalizar pretensiones que son ajenas a la naturaleza de este dispositivo, puesto que éstas no se orientan a verificar la validez del ordenamiento legal, sino a dilucidar la solución jurídica a ciertos supuestos fácticos.
Con base en lo anterior la Sala declaró la IMPROCEDENCIA del recurso de súplica formulado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE SÚPLICA contra el auto del 1 de septiembre de 2016, proferido por la magistrada María Victoria Calle Correa, por medio del cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad con radicación D-11556.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.