A- de 2015
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Jorge Alberto Garcia Garcia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos de procedencia
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-471/15.
La petición se fundamentó en los siguientes cargos: 1º.
Cambio de jurisprudencia de la Corte Constitucional. 2º.
Desconocimiento del precedente jurisprudencial. 3º.
Incongruencia entre la parte motiva y la resolutiva de la sentencia y, 4º.
Falta de análisis de asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales en el sentido de la decisión.
Concluye la Corte que lo pretendido por el nulicitante es reabrir los debates jurídicos que fueron planteados y resueltos – de acuerdo con la jurisprudencia en vigor -, por parte de la Sala Segunda de Revisión.
Al no encontrar vulnerado el derecho fundamental al debido proceso por ninguno de los cargos alegados, la Sala Plena decide NEGAR la solicitud de nulidad presentada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-471 de 2015, proferida por la Sala Segunda de Revision.
- Segundo. Comuniquese la presente providencia al nulicitante, informandoles que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.