A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Piendamó – Cauca y el Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Popayán, por causa de una demanda verbal sumaria de mínima cuantía presentada por Colpensiones, en contra de una ciudadana, con el fin de que se le declare responsable civil, patrimonial y extracontractualmente, al haberse enriquecido sin justa causa en una suma de dinero que corresponde a incrementos pensionales reconocidos mediante resolución pero que fueron pagados en forma doble, por lo que solicita la devolución del exceso junto a otros conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena señala que no existe una norma expresa que determine la jurisdicción competente para conocer este tipo de acciones.

Sin embargo, la Corte concluye que la jurisdicción competente para conocer del caso es la de lo contencioso administrativo, por cuanto: la demanda fue presentada por una entidad pública, en este caso, Colpensiones; el asunto está sujeto al derecho administrativo, ya que se persigue la devolución de unos dineros de naturaleza parafiscal administrados por dicha entidad; y el pago efectuado a la demandada tuvo como origen el cumplimiento de una orden judicial, lo que dio lugar a la expedición del acto administrativo que puede ser controvertido conforme a las disposiciones normativas previstas en el CPACA.

Lo anterior se ajusta a lo establecido en el artículo 104 del mismo Código.

Ello, conforme la regla de decisión contemplada en Autos 2808 y 2996/23.