A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Istmina y el Juzgado Cuarto Administrativo de Quibdó.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano en contra de un acto ficto o presunto del Municipio de Sipí (Chocó), mediante la cual pretende, a título de restablecimiento del derecho, que se condene al Municipio al pago de los salarios y prestaciones sociales dejadas de liquidar, así como la sanción moratoria por no haber consignado oportunamente el auxilio de cesantías.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que el Juzgado Cuarto Administrativo de Quibdó es el competente para avocar el conocimiento de la demanda en comento.

Esto, en atención a la naturaleza jurídica de la entidad demandada y la calidad jurídica (determinada por la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña) del sujeto que demanda.

Fijando como regla de decisión que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo el conocimiento de las demandas en contra de municipios, mediante las cuales se pretende el reconocimiento y pago de prestaciones sociales con ocasión de servicios prestados a dicha entidad pública, siempre que se constante que, prima facie, el demandante no se desempeñó como trabajador de la construcción ni del sostenimiento de obras públicas.

Con base en lo anterior dispuso el envío del expediente al Juzgado Cuarto Administrativo de Quibdó para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los sujetos procesales y al otro operador jurídico involucrado.