A- de 2025
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Castro Carvajal Amparo·Demandado Corporacion Fresnense De Obras Sanitarias Corfresnos
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Fresno, suscitado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por una ciudadana, en contra de la Corporación Fresnense De Obras Sanitarias S.A.
ESP., con la que solicita se declare nulo el acto administrativo por medio del cual se negaron las peticiones de reconocimiento de la relación laboral y pago de los emolumentos laborales, que existió un contrato de trabajo entre las partes y se le paguen las prestaciones sociales de todo el tiempo laborado.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la última modalidad de vinculación que tuvo la demandante con la corporación fue mediante contrato de prestación de servicios, según lo afirmado por ella en la demanda, y dado que en principio no es factible determinar la existencia de otro tipo de vinculación laboral, la regla de decisión aplicable al asunto bajo estudio es la del Auto 794/24 en el que se establece que, de conformidad con la cláusula general de competencia del artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos estatales de prestación de servicios, independientemente de la concurrencia de otros tipos de modalidades de vinculación.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Fresno, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la señora Amparo Castro Carvajal en contra de CORFRESNOS S.A. ESP.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6192 al Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 001 Civil del Circuito de Fresno y a los demás interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.